Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/18491 Esas 2017/2060 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18491
Karar No: 2017/2060
Karar Tarihi: 22.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/18491 Esas 2017/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, müştekinin vekilinin temyiz itirazı sonucu karar bozulmuştur. Sanığın suç tarihinde kiracı olduğu ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı belirlenerek sanığa bildirildikten sonra, yasal sürenin geçmesi nedeniyle karar verilmesinde hata yapıldığı ve hüküm bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi: Müştekinin davaya katılması
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: Kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi

2. Ceza Dairesi 2015/18491 E. , 2017/2060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında yargılama sırasında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, sanık hakkında verilen kararı vekili aracılığı ile temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyan müştekinin 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde suça konu yerde kiracı olduğu anlaşılan sanık hakkında 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.