Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27172 Esas 2015/3733 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27172
Karar No: 2015/3733
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27172 Esas 2015/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında işlenen yağma suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz edilmesi sonrasında, yasalara uygun şekilde elde edilen kanıtlar ve Hakimler Kurulu'nun takdiriyle suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, infazda duraksamaya neden olan hüküm bozulmuş ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasası'nın 108/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi

6. Ceza Dairesi 2012/27172 E. , 2015/3733 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2005 gün ve 2005/142 Esas, 2005/239 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu suçların içinde en ağırının memura karşı vazifesinden dolayı müessir fiil suçundan hükmedilen sonuç 792-TL adli para cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı
CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.11.2005 gün ve 2005/142 Esas, 2005/239 sayılı ilamı uyarınca ve bu ilamdaki memura karşı vazifesinden dolayı müessir fiil suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.