5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2681 Esas 2020/19274 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2681
Karar No: 2020/19274
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2681 Esas 2020/19274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme ceza dairesi, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen 5607 sayılı kanuna aykırılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü İnceledi. Yapılan incelemede, 7242 sayılı kanunun 61. maddesiyle 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtilerek, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca, suça konu eşyanın bulunduğu araç ve sanığın sahip olduğu aracın değeri karşılaştırıldığında müsadere talebi için yeterli sebep olduğu belirtildi. Bu nedenlerle, daha kapsamlı bir soruşturma yapılması gerektiği sonucuna varılarak karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/2681 E. , 2020/19274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suça konu eşyanın araçtaki gizli bölmede ele geçirilmesi ve suça konu eşya ile nakil aracının değerleri karşılaştırıldığında müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağının dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın aracı haricen satın aldığını beyan etmiş olması da nazara alınarak malen sorumlu dinlenerek müsadere talebi hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.