4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4712 Esas 2018/1986 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4712
Karar No: 2018/1986
Karar Tarihi: 22.02.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4712 Esas 2018/1986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülük, erteleme ve müsadere cezalarıyla ilgili temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına atıfta bulunan mahkeme, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarını tartışarak belirlenmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi için, sanığın daha önce kesinleşen davasında verilen ceza hükmünün de celp edilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi
7. Ceza Dairesi         2015/4712 E.  ,  2018/1986 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    İncelemeye konu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07/04/2013, iddianame düzenleme tarihinin 08/05/2013 olduğu,
    Sanık hakkında UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda, temyiz edilmeden kesinleşen Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/121 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 28/03/2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/05/2013 olduğu,
    Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, kesinleşen dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakların celp edilmesi, eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde temyiz edilmeksizin kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.