Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4880 Esas 2014/6913 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4880
Karar No: 2014/6913
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4880 Esas 2014/6913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmışlardır. Hırsızlık suçu için ise TCK'nun 58. maddesinin uygulanmamasına karar verilmiştir. Sanıkların ayrı ayrı suçlardan değil, sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmalarında karar kılınmıştır. Ancak, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanıkların çocukları üzerindeki velayet haklarına ve vesayet veya kayyımlık görevlerine ilişkin haklarından yoksun bırakılması gerektiği göz önünde bulundurulmadan, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine \"TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" şeklinde düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nun 44., 53

8. Ceza Dairesi 2013/4880 E. , 2014/6913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar hakkında hırsızlık ve banka veya kredi kartla- rının kötüye kullanılması eylemlerini gerçekleştirdikleri iddiası ile kamu davası açılma- sına rağmen, sanıkların hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması eylemlerinden ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi hükümleri uygulanarak sadece banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair tem- yiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye ka- dar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.