Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6348 Esas 2016/8690 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6348
Karar No: 2016/8690
Karar Tarihi: 26.12.2016

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6348 Esas 2016/8690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Bunun üzerine müşteki vekili, sanığın cezalandırılması talebiyle davaya katılmak istemiş ancak mahkeme tarafından karar verilmemiştir. Ancak kanuna göre, müştekinin zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı için katılma hususu incelenmeliydi. Sonuç olarak müşteki avukatı, suçtan zarar gören olarak katılmış olup, beraat kararı usul ve kanuna uygun görüldüğü için temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK 260/1. madde: Suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu belirtilmektedir.
- CMK 237/2. madde: Suçtan zarar gören müşteki, davaya katılan ve avukatı tarafından temsil edilebilir.

14. Ceza Dairesi 2014/6348 E. , 2016/8690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Müşteki vekilinin yargılama aşamasında sanığın cezalandırılmasını talep edip davaya katılmak istediğini açıkça belirtmesine karşın katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de; aynı Kanunun 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki vekilinin mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu ve müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki ..."in davaya katılan ve Av. ..."nün katılan vekili olarak katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.