Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4089 Esas 2018/14796 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4089
Karar No: 2018/14796
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4089 Esas 2018/14796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borcun teminatı olarak maliki olduğu taşınmazı davalıya temlik ettiğini ancak geri almak istediğini, ancak davalının devre yanaşmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı borç ödenmesi halinde devredeceğini söyleyerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddederken, davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi vekalet ücretinin yanlış olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabul ederek davayı reddetmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2017/4089 E. , 2018/14796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı bacanağından aldığı borcun teminatı olarak maliki olduğu 560 parsel sayılı taşınmazını davalıya temlik ettiğini, bu hususa dair aralarında sözleşme düzenlediklerini, taşınmazı geri almak istemesine rağmen davalının devre yanaşmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının borcunu ödemesi halinde taşınmazı devredeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından vekalet ücretinin yanlış olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.