23. Hukuk Dairesi 2014/7518 E. , 2015/1096 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davada alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.03.2014 gün ve 2013/8194 Esas ve 2014/2189 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili asıl davada, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile müvekkili şirketin davalıya güvenlik ve koruma hizmeti verdiğini, ancak davalının sözleşmenin ifası sırasında yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun"un 81/1-ı maddesi uyarınca Şubat 2009 ila 2010 Eylül aylarına ilişkin sigorta prim ödemelerinde Hazine tarafından karşılanan % 5"lik indirim tutarı olan 73.758,18 TL"yi müvekkilinin hak edişlerinden haksız olarak kestiğini, indirimden yararlanma hakkının davalıya değil, davacı şirkete ait olduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL"nin; birleşen davada ise, Ekim 2010 ila Şubat 2011 aylarına ilişkin müvekkilinin hak edişinden yapılan toplam 19.601,75 TL"nin fatura tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 06.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle her iki dava için toplam talebini 93.359,93 TL"ye arttırmıştır.
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, sözleşmenin 15/2. maddesi ile idari şartnamenin 48 ve Kamu İhale Genel Tebliği"nin 78/23. maddeleri uyarınca yapılan kesintinin haklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 5510 sayılı Yasa"nın 81/1-ı hükmünde, sigorta primlerini düzenli ödeyen ve sigortasız işçi çalıştırmayan işverenleri teşvik amacıyla belirtilen vasıflara ait işverenlerin sigorta prim oranlarının %5"lik kısmının Hazinece karşılanacağının kararlaştırıldığını, hükmün amacının, özel sektör işverenlerinin teşviki ve istihdamın arttırılması olduğu, bu nedenle davalı tarafından yapılan kesinti işleminin kanunun amacına uygun bulunmadığı, davacının bu yasadan yararlanma koşullarının gerçekleştiği, yararlanmaya hak kazandığı bu prim desteğini davalının davacının hak edişinden kesemeyeceği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kabulü ile 2009 yılında 39.217,17 TL, 2010 yılında 46.097,90 TL, 2011 yılında 8.044,86 TL olmak üzere toplam 93.359,93 TL"nin her ayın fatura tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.03.2014 gün ve 2013/8194 Esas ve 2014/2189 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
