Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/217 Esas 2018/11611 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/217
Karar No: 2018/11611
Karar Tarihi: 17.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/217 Esas 2018/11611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin 116 ve 151. maddelerde düzenlenen suçlar için verdiği beraat hükümleri temyiz edilmediği için kesinleşmiştir. Yapılan incelemede, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Ancak, suç tarihi olan 06.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımının geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'ın 7/2, 5252 Sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'ın 142/1-b maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'ın 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/217 E. , 2018/11611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin yalnızca 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suçtan mahkum olduğu cezaya yönelik olduğu, aynı kanunun 116 ve 151.maddelerinde düzenlenen suçlara dair yerel mahkemenin beraat hükümlerinin temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve sanık hakkında TCK"nın 165. maddesinden hüküm kurulmuş ise de sanığın eyleminin aynı kanunun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna yönelik zamanaşımı bakımından aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 06.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.