MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz isteminin yalnızca 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suçtan mahkum olduğu cezaya yönelik olduğu, aynı kanunun 116 ve 151.maddelerinde düzenlenen suçlara dair yerel mahkemenin beraat hükümlerinin temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve sanık hakkında TCK"nın 165. maddesinden hüküm kurulmuş ise de sanığın eyleminin aynı kanunun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna yönelik zamanaşımı bakımından aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 06.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.