Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/351 Esas 2015/3005 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/351
Karar No: 2015/3005
Karar Tarihi: 09.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/351 Esas 2015/3005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı konut kredisi için dosya masrafı adı altında fazladan 2.000 TL tahsil edildiğini iddia ederek davalıdan bu miktarın faiziyle birlikte tahsil edilmesini istemiş, daha sonra ise talebini 2.450 TL'ye çıkarmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş ve davalıdan 2.000 TL'nin faiziyle birlikte davacıya iadesine karar vermiştir. Ancak davalı bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi bu temyiz başvurusunu reddetmiştir ve mahkeme kararını bozmuştur. Bu kararın bozulma sebebi, davanın açıldığı tarihte fazlaya dair hakların saklı tutulmamış olması ama yargılama esnasında ıslah dilekçesiyle talep sonucunun arttırılmasıdır. Bu nedenle mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ayrıca, dava Tüketici Mahkemesi'nde görülmüştür. Bu davada uygulanan kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/351 E. , 2015/3005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden dosya masrafı adı altında toplam 2.000,00- TL fazla para tahsil ettiğini belirterek bu meblağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; ıslah dilekçesi ile talebini 2.450,00-TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne, davacıdan ekspertiz ücreti ve dosya ücreti olarak tahsil edilen 2.450,00 TL den 2.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi kalan kısmının ıslah tarihi olan 05/11/2014 tarihinde işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın 2.000,00- TL nin tahsilini istemiş olup, yargılama esnasında ise ıslah dilekçesi ile talep sonucunu arttırmıştır. Fazlaya dair haklar saklı tutulmaksızın açılan davada ıslah ile talep sonucunu arttırmak mümkün bulunmayıp, mahkemece ıslah işlemi geçerli kabul edilerek buna göre hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.