MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ..."in belediyeden olan alacağını tahsil etmek amacıyla belediyenin maliki olduğu 3674 parsel sayılı taşınmazın cebri icra yoluyla satışının sağlandığını, davalıların aralarında anlaşarak hile ve kötü niyetle taşınmazı ihaleden satın aldıklarını, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde davacının keşfen belirlenen dava değeri üzerinden eksik harcı ikmal etmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.