Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1133 Esas 2017/2049 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1133
Karar No: 2017/2049
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1133 Esas 2017/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden dolayı denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve yeniden suç işlenmesi durumunda hüküm açıklanacağı düzenlenmiştir. Dosya incelendiğinde, duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu olan suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olan dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm BOZULMUŞ ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise; suçun işlendiği zaman TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri, dava zamanaşımı süresi için ise TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/1133 E. , 2017/2049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.04.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.11.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 24.06.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.