Esas No: 2002/13240
Karar No: 2003/999
Karar Tarihi: 25.3.2003
Sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/13240 Esas 2003/999 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, sanıkların sahtecilik suçundan yargılandığı ve sanık Fehmi'nin mahkumiyetine, diğer sanıkların ise beraatlerine karar verildiği belirtilmiştir. TCK'nun 342/1 ve 80. maddeleri yerine sadece 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mülga maddesi olan Madde 342'nin uygulanması nedeniyle ceza değişikliği yapılmamıştır. Sanıkların yaptığı sahtecilik eylemine ilişkin yeterli kanıtların olduğu, yasal ve takdiri nedenlerin gözetildiği ve vicdani kanının doğru olarak belirlendiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mülga maddeleri olan Madde 342 (Sahtecilik) ve Madde 80 (Resmi Belgede Sahtecilik) olarak belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2002/13240 E., 2003/999 K.
6. Ceza Dairesi 2002/13240 E., 2003/999 K.
- SAHTECİLİK
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ]
"İçtihat Metni"
Sahtecilikten sanık Fehmi, Süleyman ve Mehmet Ali haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklar Süleyman ve Mehmet Ali"nin beraatlerine, sanık Fehmi"nin mahkumiyetine ilişkin (Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.2001 tarihili hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ile duruşmalı olarak sanık Fehmi savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.6.2002 tarihli tebliğname ile 17.6.2002 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Suça konu trafik tescil belgeleri fotokopisinde sahtecilik yapılıp notere onaylattırıldıktan sonra bunlarla Ulaştırma Bakanlığı görevlileri kandırılıp C-2 belgesi elde edilmiş olması karşısında TCK.nun 342/1, 80. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa yükletilen dava konusu sahtecilik eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, iddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca eleştiri dışında cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, katılan Ulaştırma Bakanlığı vekili ve sanık Fehmi savunmasının temyiz dilekçelerinde ve sanık Fehmi"nin duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, tebliğnameye uygun olarak, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün (ONANMASINA), ilişkin oybirliğiyle alınan karar 25.3.2003 tarihinde Yargıtay C.Savcısı Ramazan"ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
