Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/37579 Esas 2015/83 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/37579
Karar No: 2015/83
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/37579 Esas 2015/83 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan davada, davacı maddi tazminat alacağının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davacının talebini kabul etmiştir. Temyizde, fark ücret alacağı için belirlenen faiz başlangıcının hatalı belirlendiği gerekçesiyle dava yeniden görülmeye gerek olmadığı belirtilerek, hüküm fıkrasının düzeltme yapılarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hüküm 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır.

9. Hukuk Dairesi 2014/37579 E. , 2015/83 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, maddi tazminat alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, kabulüne karar verilen fark ücret alacağı için faiz başlangıcının, dava tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, 03/06/2004 tarihinden faiz yürütülmesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;
Hüküm fıkrasının faiz başlangıç tarihine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine " dava tarihi olan 29/06/2004 tarihinden itibaren" tümcesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yüklenmesine, 12/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.