Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9426 Esas 2020/728 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9426
Karar No: 2020/728
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9426 Esas 2020/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında Gimsa isimli iş yerine yönelik hırsızlık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesini reddetti. Ancak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilemeyeceği ve sadece itiraz edilebileceği belirtildi. Aynı şekilde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 264/2. maddesi
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/9426 E. , 2020/728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında ... isimli iş yerine yönelik hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında Gimsa isimli iş yerine yönelik hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.