Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/885 Esas 2018/7300 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/885
Karar No: 2018/7300
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/885 Esas 2018/7300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava sonucunda verilen karara yapılan itirazın reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalan bir dava kabul edilen kısmı kapsamaktadır. Davada, müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilen alacağın, 02/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ve borcu üstlenen tarafından ödenmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi: Karar düzeltme sınırının belirlendiği madde. Bu maddeye göre, 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL'ye yükseltildi.

11. Hukuk Dairesi 2017/885 E. , 2018/7300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 05/02/2015 gün ve 2014/812 - 2015/52 sayılı kararı onayan Daire"nin 29/11/2016 gün ve 2016/6696 - 2016/9190 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1"inci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 5.409,31 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL alacağın, 02/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı ...Ş. ile borcu üstlenen ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davalı banka vekili ve borcu üstlenen ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29/11/2016 günlü onama ilamına karşı borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davada kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.