Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11357 Esas 2016/8688 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11357
Karar No: 2016/8688
Karar Tarihi: 26.12.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11357 Esas 2016/8688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurdu. Ancak, suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kararın 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile uyumlu şekilde bozulduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararlaştırıldı. 765 sayılı TCK'nın 415/1. maddesinde belirtilen cezanın üst sınırının 7 yıl 6 ay olduğu ve suçun zamanaşımı süresinin bu süreden daha az olduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 415/1. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/11357 E. , 2016/8688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK"nın 415/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi olduğu ve suç tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmesi nedeniyle mahkemece zamanaşımından dolayı kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.