5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5030 Esas 2018/1980 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5030
Karar No: 2018/1980

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5030 Esas 2018/1980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesi tarafından hüküm giydi. Verilen hükümde sanığın hürriyeti bağlayıcı cezası adli para cezasına çevrildi, bozma nedeni bulunmadı. Ancak 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi ve fıkrasına göre denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde mahkeme yeniden mahkumiyet hükmü kurabilir. Kanun maddesi gereği hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın hüküm giymesine karar verilmiş olsa da, bu durumda sanığın hürriyeti bağlayıcı cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar vermek yanlış olmuştur. Kanun maddesi ise sanığın durumu değerlendirilerek cezanın belirli bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğini belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2015/5030 E. , 2018/1980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasında "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." hükmü düzenlenmiş olup, buna göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sanık hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.