Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmemesi nedeniyle, İİK.nun 169/a-6.maddesi hükmü gereğince alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 12.İcra Hukuk Mahkemesinin 27.01.2011 tarih ve 2010/799 E. - 2010/27 K.sayılı kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan "asıl alacak 11.270,00 TL"nin %40 oranındaki tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ibarelerinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.