Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/992 Esas 2017/2042 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/992
Karar No: 2017/2042
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/992 Esas 2017/2042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak bir çocuğa mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. CMK'nın 231. maddesinin 8. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağına ve 11. fıkrasına göre, eğer denetim süresi içinde suç işlenirse, hüküm açıklanacağına karar verilmiştir. Dosya incelendiğinde, mahkemenin açıklanan kararının kesinleştiği tarihten sonra bir suç işlendiği ve bu nedenle duran zamanaşımının yeniden başladığı belirlenmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan belirli TCK maddeleri için öngörülen cezaların üst sınırına göre, suçun işlendiği tarihte dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 231. maddesi (8. ve 11. fıkraları), 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2, 66/1-e, 66/2,

2. Ceza Dairesi 2017/992 E. , 2017/2042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.02.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 27.10.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 26.05.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.