Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10079 Esas 2019/6915 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10079
Karar No: 2019/6915
Karar Tarihi: 29.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10079 Esas 2019/6915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, TCK'nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olmadığı belirtildi. Bununla birlikte, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı için, mahkemece uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanarak karar verilmesi gerekirken bu yapılmamıştı. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri ise: TCK'nın 89/1-3.d, 63., CMK'nın 253/1 ve 254. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2017/10079 E. , 2019/6915 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-3.d, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği, buna göre, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.