Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/889 Esas 2010/3437 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

..., dahili davacılar ... ve müşterekleri ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2001 gün ve 133/304 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar kısa karardan farklı olarak gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davanın vazgeçme nedeniyle reddine denilmiş ise de, vazgeçmenin feragat anlamında kullanıldığının kabul edilmesi gerektiğine, öte yandan yargılama sırasında davalı ... kendisini vekille temsil ettirmediği gibi Hazine vekili tarafından herhangi bir dilekçe de sunulmadığı anlaşıldığına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.