Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10847 Esas 2019/6914 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10847
Karar No: 2019/6914
Karar Tarihi: 29.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10847 Esas 2019/6914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir bisiklet sürücüsüne taksirle yaralama suçundan açılan davada sanığın beraat etmesine karar verdi. Karar, kavşağa ters yönde giden ve geçiş önceliği kurallarına uymayan sürücünün bisiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, yaralanmanın travmatik ya da patolojik bir bulguya rastlanamaması ve tıbbi müdahale gerektirmemesi nedeniyle verildi. Sanığın taksirinin bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat etmesi gerektiği belirtilen kararda, kanuna aykırılık olarak yer alan ve bu sebeple katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü vurgulandı. Kararın 1. paragrafında yer alan “Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine” cümlesinin, “Sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE,” şeklinde düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5271 sayılı CMK'nin 223/2-c maddesi, cezayı gerektirmeyen hallerde beraat kararı verilmesini düzenlerken, 5320 sayılı Kan

12. Ceza Dairesi 2017/10847 E. , 2019/6914 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde bisikletiyle seyir halinde olan katılan ...’nın kavşağa geldiğinde taşıt yolunun her iki tarafında da bulunan ‘’taşıt giremez’’ levhasını ihlal ederek ters yönde seyrine devam ettiği, kavşağa geldiğinde ise kavşaklarda geçiş önceliği kurallarına uymadan kavşağa kontrolsüzce giriş yaptığı, meydana gelen kaza sonucunda alınan sağlık raporunda travmatik ve patolojik bulgunun tarif edilemediği ve tıbbi müdahalenin gerekmediği tespit edildiği, olay nedeni ile yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden bahisle sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan, “Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraatine” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “Sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE,” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.