Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3391 Esas 2018/102 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3391
Karar No: 2018/102
Karar Tarihi: 25.01.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3391 Esas 2018/102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararını onadı ve istinaf başvurusunu reddetti. Yapılan incelemelerde, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık müdafının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca verilen cezanın kanuni bağlamda şahsileştirildiği vurgulandı. Verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddedildiği belirtildi.
TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, mahkumiyet kararına gerekçe olarak kullanılan kanun maddeleridir. 314. madde \"Terör örgütüne üyelik\", 62. madde \"Tahrik\", 53/1. madde \"Kasten öldürme\", 58/9. madde \"Görevi kötüye kullanma\", 63. madde \"Hakaret\" suçlarını, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ise \"Türkiye Cumhuriyeti hükümeti veya devletin manev

16. Ceza Dairesi 2017/3391 E. , 2018/102 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.