Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14319 Esas 2017/2036 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14319
Karar No: 2017/2036
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14319 Esas 2017/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir hırsızlık suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini gösteriyor. Ancak suça sürüklenen çocuk denetim süresi içinde suç işlediği için duruşma açılmış ve suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu için zorunlu müdafii talep etmemiş. Hükmün suça sürüklenen çocukun yokluğunda verildiği ancak avukatına tefhim edildiği ve temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak hükmün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair belge olmadığı belirtilerek, gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğa tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi isteniyor. Kararda, kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/14319 E. , 2017/2036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesince daha önce yapılan yargılama sonucunda 24.09.2010 tarihinde hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yargılama esnasında suça sürüklenen çocuğa Av. ...’un zorunlu müdafii olarak atandığı, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediği ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak suça sürüklenen çocuğa çağrı kağıdı gönderildiği ve 19.12.2013 tarihli duruşmaya katıldığında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müdafii talep etmediğini beyan ettiği, hükmün suça sürüklenen çocuk ...’un yokluğunda verildiği, ancak Av. ...’a tefhim edildiği ve bu müdafii tarafından temyiz edildiği, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; yokluğunda verilen 24.12.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın ve müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...’a tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, bu konuda beyanda bulunmadığı takdirde temyize onay vermiş sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması, temyize onay vermesi veya temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.