4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5548 Esas 2018/1977 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5548
Karar No: 2018/1977

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5548 Esas 2018/1977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kaçak sigara satışı yapmak suçundan yargılandığı davanın yerel mahkeme tarafından verilen hükmü temyiz edildi. Sanığın tutanaklardaki ifadesi ile savunması arasındaki çelişki nedeniyle maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkartılamadığı ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle verilen hüküm bozuldu. Mahkeme kararında, sanığın cezalandırılması için 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca üç aydan fazla hapis cezası almamış olması ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi açıklamaları için aşağıdaki bilgiler verilmiştir:
- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi: Suç işleyen kimseye, verilebilecek en az hapis cezasının altı aydan az olmamak şartıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Bu kararda, sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir k

7. Ceza Dairesi 2015/5548 E. , 2018/1977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülü, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay günü sanığın ele geçen kaçak sigaraların satışını yaptığına dair tutanak düzenlenmesine karşın sanığın mahkemedeki savunmasında suça konu 63 paket sigarayı içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılabilmesi için 28.02.2013 tarihli olay tutanağında isimleri yazılı zabıt mümzileri duruşmaya çağrılıp, olayla ilgili bilgileri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi.
Kabule göre;
1-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; sanığın adli sicil bilgilerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydının bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın nihai bir karar olmaması ve adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği tesbit edilemeyen sanık hakkında, "geçmişteki hali, kasti suçlardan denetim kararının bulunması ve kanaat oluşmaması” şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.