5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27028 Esas 2020/19264 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27028
Karar No: 2020/19264
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27028 Esas 2020/19264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 Sayılı Kanun'a aykırılık suçuyla ilgili davada beraat kararı verildiğini belirtmektedir. Temyiz başvurusunda, suç tarihine ve kararın niteliğine göre dosya incelendi ve şikayetçi vekilinin temyiz isteği reddedilirken, katılan vekilin temyiz isteğinin işin esasına geçildiği ifade edildi. Kararın sonucunda, eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davasının esasından reddedilme kararı verildi. Kanun maddelerine gelince, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Yargılama sürecinde ise TAPDK'nın davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığı belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/27028 E. , 2020/19264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Şikayetçi vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B) Katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.