Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8093 Esas 2015/1070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8093
Karar No: 2015/1070
Karar Tarihi: 20.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8093 Esas 2015/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi olan davacının, kooperatifin elektrik işlerini yapma karşılığında üye olduğunu ve taahhüt ettiği işleri yerine getirdiğini ancak ihraç kararının usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ettiği dava sonucunda, mahkeme ihraç kararının iptaline karar vermiştir. Davalı temsilcileri tarafından temyiz edilen kararın tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri yoktur.
23. Hukuk Dairesi         2014/8093 E.  ,  2015/1070 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalı kooperatife ait elektrik işlerini yapma karşılığında üye olduğunu, taahhüt ettiği tüm işleri fazlasıyla yerine getirdiğini, zaman zaman ihtirazi kayıt koyarak aidat ödemesi de yaptığını, 21.07 2011 ve 11.08.2011 tarihli ihtarnamelerin ardından 06.10.2001 gün ve 70 sayılı yönetim kurulu kararıyla hakkında ihraç kararı verildiğini, ancak ihraç kararının usûl ve yasaya aykırı düzenlendiğini ileri sürerek, hakkında verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, davacının iş karşılığı kooperatife üye olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacıdan istenen alacak tutarı ve faizin doğru hesaplandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının iş karşılığı kooperatife üye olduğunu ispatlayamadığı, kooperatif kayıt ve belgelerinden normal üye olduğunun anlaşıldığı, ancak davacıya tebliğ edilen borcun gerçeği yansıtmadığı, hesaplanan faiz miktarının 20.595,57 TL değil yalnızca 10.229,94 TL olduğu ve böylelikle ihtarların gerçek borcu göstermediği gerekçesiyle, ihraç kararının iptali talebinin kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı temsilcilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcilerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.