Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36800 Esas 2017/2035 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36800
Karar No: 2017/2035
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36800 Esas 2017/2035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce benzer bir suçtan mahkumiyeti olduğu için, tekerrür hükümleri infaz aşamasında da uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Yapılan duruşma, toplanan deliller ve hakimin kanaati doğrultusunda temyiz itirazları reddedilmiş, hükümler istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı.
- TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu).
- CMK’nın 253. maddesi (6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alınan suçlar).

2. Ceza Dairesi 2014/36800 E. , 2017/2035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2011/284 Esas 2011/1117 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.