Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11107 Esas 2017/3168 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11107
Karar No: 2017/3168

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11107 Esas 2017/3168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından ortaklığın giderilmesi talebiyle davalılar aleyhine dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı kayyım vekili, hüküm için temyiz dilekçesi vermiş ve temyiz harcının kayyım tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkındaki harçtan muafiyet kuralının ortaklığın giderilmesi davalarında geçerli olmadığı ifade edilmiştir. Temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme dosyayı MAHALLİNE İADE etmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi).

14. Hukuk Dairesi 2015/11107 E. , 2017/3168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun 2. maddesinde sözü edilen "harçtan muafiyet" kuralı, kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan Hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkındadır. Ortaklığın giderilmesi davalarında harcın yükümlüsü davada kayyımla temsil edilen paydaş olduğundan harçtan muafiyet söz konusu değildir. 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış, harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemlerin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Dava konusu 695 ada 11 parsel numaralı taşınmazın paydaşlarından ....."yi temsilen .... Defterdarı kayyım olarak atanmış olup bu sıfatla davalara katıldığından temyiz harcının da kayyım tarafından ödenmesi gerekir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK"nın 434/III. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
.