Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/853 Esas 2017/2032 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/853
Karar No: 2017/2032
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/853 Esas 2017/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun atanan müdafisinden haberi olmadığı için yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün, mahkemece atanan zorunlu müdafi tarafından temyiz edildiğini belirtir. Mahkûmiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevinin adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde tebliğ yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mahkemece çıkarılan tebligatların toplumsal olaylar ve sokağa çıkma yasağı nedeniyle dağıtım yapılamadığı için iade edildiği bilgisi mahkeme kayıtlarında yer almaktadır. Bu eksikliğin giderildikten sonra dosyanın Daire'ye yönlendirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 170. Maddesi: \"Temyiz müdafaanamesi, mahkumiyet kararının tebliğinden ve karar kesinleştiğinde itirazda bulunulabileceğinden, zorunlu müdafiin görevli kılındığı zaman duruşmanın sonunda mahkûmiyet kararını verecek mahkeme tarafından verilmezse, on beş gün içinde mahkeme yazı işleri müdürlüğüne verilir.\"
- CMK 231. Maddesi: \"Muhakemenin her safhasında mahkemede hazır bulunmakla görevli olan zorunlu müdafi, kanunda açıkça bunun istisnası sayılm

2. Ceza Dairesi 2017/853 E. , 2017/2032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
22. Ceza Dairesinin 22.06.2016 tarihli ilamı ile “dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuk ..."ın mahkemece atanan müdafiiden haberinin olmadığı, yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün mahkemece atanan zorunlu müdafi tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; mahkûmiyet kararının cezaevinde olduğu takdirde cezaevi adresine, cezaevinde olmadığı takdirde bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde, bilinen adresinde tebliğ yapılamıyorsa, varsa mernis adresine tebliği ile müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması, vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve gerek görülmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere daireye gönderilmesine” karar verildiği halde, mahkemece çıkarılan tebligatların “yaşanan toplumsal olaylar ve sokağa çıkma yasağı nedeniyle dağıtım yapmak mümkün olmadığından” bahisle iade edildiği anlaşılmakla, yukarıda anılan eksikliğin giderildikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.