Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5645 Esas 2018/5221 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 144 ada 4 parsel sayılı 934,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile arsa vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın evveliyatının köy boşluğu olduğunu ileri sürerek, adına tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili ve müdahil Hazine temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.