Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/429 Esas 2018/14786 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/429
Karar No: 2018/14786
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/429 Esas 2018/14786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 4106 ada, 16 parsel üzerinde bulunan bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili için dava açmıştır. Davacı, mülga İskan Kanunu, Yönetmelik ve Genelge kriterlerine uygun olarak taşınmazın tescil edildiğini ancak sonradan davalıların sigortalılık kaydı tespit edilmesi sonucu Mahalli İskan Komisyonu kararı ile hak sahipliğinin ve daha önce alınmış kararların iptal edildiğini iddia etmiştir. Davalılar ise anılan kararın idari yargıda açılan davanın devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, idari kararın kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelenerek davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2510 sayılı İskan Kanunu
- Harçlar Kanunu, Madde 13 j. Bend

1. Hukuk Dairesi 2016/429 E. , 2018/14786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu, Yönetmelik ve Genelge kriterlerine göre 24.08.1995 tarihinde ... Mahalli İskan Komisyonunca yörük göçebe aileler kapsamında davalıların hak sahibi yapıldığını, 4106 ada, 16 parsel, sayılı taşınmazdaki 11 numaralı bağımsız bölümün adlarına tescil edildiğini, ancak davalıların başvuru öncesi sigortalılık kaydı bulunduğunun tespiti üzerine 13.12.2011 tarih ve 2011/41 sayılı Mahalli İskan Komisyonu kararı ile hak sahipliğinin ve daha önce alınmış komisyon kararlarının iptal edilmesine karar verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, 13.12.2011 tarih ve 2011/41 sayılı Mahalli İskan Komisyonu kararının iptali için idari yargıda açılan davanın devam ettiğini, anılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 13.12.2011 tarih ve 2011/41 sayılı Mahalli İskan Komisyonu kararının kesinleşmiş mahkeme kararı ile iptaline karar verildiği ve açılan davaya temel teşkil eden idari kararın iptal edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.