Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18876 Esas 2018/14785 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18876
Karar No: 2018/14785
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18876 Esas 2018/14785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava konusu taşınmazların belediyenin kapanması nedeniyle İdareye devredilmesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise, taşınmazların kanun gereğince İl Özel İdaresine devredildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre davacının temyiz itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanunlar ise, davaya konu olan taşınmazların köy tüzel kişiliğinden İl Özel İdaresine devredilmesine ilişkin olan 6360 sayılı Kanun'dur.

1. Hukuk Dairesi 2015/18876 E. , 2018/14785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 101 ada 26, 36, 103, 136, 45, 49, 58, 71, 86, 116 parsel sayılı taşınmazlar ile 106 ada 1, 103 ada 2, 173 ada 5 parsel sayılı taşınmazların ... Köyü köy tüzel kişiliğine ait iken ... Köyünün .... Belediyesine dönüşmesi nedeniyle kadastro tespitinin ... Belediyesi adına yapıldığını, taşınmazların ... Belediyesi"nin kapanması nedeniyle davalı ... İdareye devredildiğini ve bu durumun mülkiyet hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, .... Belediyesi Tüzel kişiliğinin 6360 sayılı Kanun uyarınca köye dönüştürüldüğünü ve anılan kanun uyarınca dava konusu taşınmazların ... İl Özel İdaresine devrinin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların kanun gereğince devrinin yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.