Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6113 Esas 2018/10937 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6113
Karar No: 2018/10937
Karar Tarihi: 25.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6113 Esas 2018/10937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir vergi suçuyla ilgili açılan davada sanığın beraatına karar verdi. Mahkeme, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan sanık hakkında dava açılmıştı. Mahkeme, maddi gerçeğin tam olarak tespiti için şirketin eski müdürü tanık olarak dinlendi. Tanığa, şirketin 2009 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerini sanığa teslim edip etmediği soruldu. Vergi incelemesi için istenen defter ve belgelerin saklama ve ibraz yükümlülüğünün sanığa ait olduğu dikkate alınarak, tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğine karar verildi. Ancak, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulduğundan, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 48. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/6113 E. , 2018/10937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;... Gaz ve Petrol ... Ltd. Şti.nin sanıktan önceki müdürü ...’ün, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendisinden, adı geçen şirketin 2009 takvim yılına ait yasal defter ve belgelerini sanığa teslim edip etmediğinin, teslim etmemiş ise sebebinin sorulması, teslim etmiş ise teslim tutanağının istenip dosya içine konulması; vergi incelemesi için istenen defter ve belgeleri saklama ve ibraz yükümlülüğünün sanığa ait olduğu dikkate alınarak; sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.