Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4470 Esas 2018/5219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi,... Köyü çalışma alanında bulunan 1705 parsel sayılı 265,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı Hazine adına tespit edilmiş ve ... adına da tapu kaydı bulunduğu şerhi verilmiştir. Hazinenin itirazı nedeniyle Kadastro komisyonunca hak sahibinin mahkemece belirlenmesi bakımından uyuşmazlık ...Kadastro Mahkemesi"ne aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın... mirasçıları olan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına payları oranında tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.