Nitelikli cinsel saldırı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8796 Esas 2016/8675 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8796
Karar No: 2016/8675
Karar Tarihi: 22.12.2016

Nitelikli cinsel saldırı iki kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8796 Esas 2016/8675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kez nitelikli cinsel saldırı, iki kez kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve sanık müdafii duruşmalı inceleme talep etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı Daireye göndermiş, duruşma günü belirlenerek sanık müdafii çağrılmıştır. Daire, sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılmasına karar vermiştir. Dosya incelenerek, sübutu kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldığı sonucuna varılmıştır. Sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/8796 E. , 2016/8675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in zincirleme olarak sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ..."in ise müsnet suçtan mahkûmiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 14.12.2016 Çarşamba saat 09:30"a duruşma günü verilerek sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.12.2016 Çarşamba günü saat 09:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22.12.2016 tarihinde verilen işbu karar 28.12.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.