4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4868 Esas 2018/1965 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4868
Karar No: 2018/1965

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4868 Esas 2018/1965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, başka bir dosyada da benzer suçun işlenmesi nedeniyle sanığın suç işleme kararı olduğu düşünülüp, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, suç tarihi, suçun işleniş biçimi, korunan değer ve yarar gibi faktörler değerlendirilerek sanığın suç işleme kararı olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri kararda yer almıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/4868 E. , 2018/1965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemi yönelik yapılan incelemede ise;
UYAP kayıtları da dikkate alınarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında, temyiz incelemesine esas bu davaya konu suç ile aynı nitelikte başka dosyanın da bulunduğu anlaşılmakla;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.12.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/11300 Esas numarasında kayıtlı Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/53 E. - 2013/355 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 07.08.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.01.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca incirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.