Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11729 Esas 2021/1344 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11729
Karar No: 2021/1344
Karar Tarihi: 22.02.2021

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11729 Esas 2021/1344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda sair itirazlar reddedilmiş ancak, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle hüküm yeniden değerlendirilmelidir. Sanığın öldüğü tespit edilmiştir ve bu durumda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi gerekmektedir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesine göre, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu nedenle, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerekmektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

14. Ceza Dairesi 2016/11729 E. , 2021/1344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ..."la ilgili hakkında verilen karardan sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Hakkında kurulan hükümden sonra sanık ..."in 09.12.2020 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.