3091 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19617 Esas 2020/10002 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19617
Karar No: 2020/10002
Karar Tarihi: 19.02.2020

3091 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19617 Esas 2020/10002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suça ilişkin verilen ilk men kararının usulüne uygun infaz edilmesi gerektiğini ve bu infazın sağlanamadığı durumlarda suçun oluşmayacağını belirtti. Ancak, katılanın yararlanmasını engelleyen sanığın eylemi, farklı bir suç olan TCK'nın 154/1 maddesini oluşturdu. Bu suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1 maddesi kapsamında kalmakta olup, şikayete bağlıdır. Bu nedenle, taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği belirtildi ve bu adım atılmadan hüküm kurulduğu için karar yasaya aykırı bulundu ve bozuldu. Kanunlar açısından, suçun TCK'nin 154/1 maddesi kapsamında olup, şikayete bağlı olduğu belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerine göre uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği vurgulandı.

8. Ceza Dairesi 2019/19617 E. , 2020/10002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
3091 sayılı Kanun"un 15/1-a maddesindeki suçun oluşması için verilen ilk men kararının usulüne uygun infaz edilmesi gerektiği Aliağa Kaymakamlığı"nın 15.08.2012 tarihli yazısından da anlaşıldığı üzere bu infazın sağlanamadığı, bu nedenle 3091 sayılı Kanun"un 15/1-a maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı ancak; katılanın kullanımında bulunan 11-12 numaralı taşınmaz ve eklentilerinden yararlanmasını engelleyen sanığın eyleminin TCK.nın 154/1 madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanun"un 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 154/1. maddesi kapsamında kalan bu suçun aynı Kanun"un 73. maddesi gereğince şikayete bağlı olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. ve 254. maddeleri gereğince taraflar arasında uzlaşma girişiminde bulunulup sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.