Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1578 Esas 2018/11584 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1578
Karar No: 2018/11584
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1578 Esas 2018/11584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1578 E. 2018/11584 K. sayılı karara göre, sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir.
Kararın temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümler uygun görüldüğünden, sanığın bu konudaki temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak, mağdurun iş yerine ait malzemeleri koymakta kullanılan depoya girilerek hırsızlık yapılması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilerek, sanığın beraatine karar verilmiştir.
Bu nedenle, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi:

13. Ceza Dairesi 2017/1578 E. , 2018/11584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdurun iş yerine ait malzemeleri koymakta kullanılan ve farklı bir yerde bulunan depo vasfındaki yerine girilerek hırsızlık yapılması karşısında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.