Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7618 Esas 2018/6955 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7618
Karar No: 2018/6955
Karar Tarihi: 08.05.2018

Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7618 Esas 2018/6955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilerek, yargı süreci işletilmiş. Sanık hakkında tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak yürütülen duruşma sonucunda mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş. Kararda, TCK'nın 253/3. maddesi gereği uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı belirtilmiştir. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceğine dair bir açıklama yapılmıştır. Detaylı olarak, tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hangi kanun maddelerinde yer aldığı açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/7618 E. , 2018/6955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tehdit suçu uzlaşma kapsamında olmayan kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla birlikte işlendiğinden, TCK"nın 253/3. maddesi gereğince uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.