Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10908 Esas 2017/5224 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10908
Karar No: 2017/5224
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10908 Esas 2017/5224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Daire kararı gereği, sanığın alkol ölçümü yapmasını engellemek amacıyla bir doktoru vurduğu tespit edilmişti. Ancak, mahkeme kararında kanun maddelerinin uygulama yeri tartışılmadan hüküm kurulması ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği gerekçesiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/10908 E. , 2017/5224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 27.10.2014 tarih ve 2014/16224 Esas, 2014/34027 Karar sayılı bozma ilamında yer verilen “ Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü acil serviste doktor olarak görevli olan katılanın alkolmetre ile alkol ölçümü yapmasını engellemek amacıyla katılana vurduğu anlaşıldığına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 265. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması” gerekçesine karşın, bozma kararına uyulduğu halde bozma ilamı doğrultusunda TCK"nin 265. maddesi hükümlerinin olayda uygulama yeri bulunup bulunmadığı tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.