Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19783 Esas 2018/11579 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19783
Karar No: 2018/11579
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19783 Esas 2018/11579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edilmiş ve hükmünün çıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresinde yeni bir suç işlediği için TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası ve 2.320 TL adli para cezasına çevrilmiştir. Mahkeme, bu yeni hükümde, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebileceğine dair CMK'nın 231/11. fıkrasına aykırı olarak hükmü değiştirmemiştir. Bu nedenle, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu.
- TCK'nın 143/1 maddesi: Suçun çocuk tarafından işlenmesi durumunda sorumluluğun veli veya vasiye düşmesi.
- TCK'nın 35 maddesi: İştirak halindeki suçlar.
- TCK'nın 31

13. Ceza Dairesi 2016/19783 E. , 2018/11579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu bakımından 4 ay 13 gün hapis cezanın CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmünün çıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2013 tarihli ve 2011/229-2013/158 sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında bu kez TCK"nın 142/1-b,143/1,35,31/3,62/1,maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası belirlenip 2.320TL adli para cezasına çevrilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.