Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3819 Esas 2018/14776 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3819
Karar No: 2018/14776
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3819 Esas 2018/14776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 5 parsel sayılı taşınmaz paydaşlığı sırasında kayyım olarak atanmış olan defterdarın mal varlığını yönettiği sırada ortaklığın giderilmesi davası sırasında ortaya çıkan bankadaki para ve nemaların hazineye intikalini isteyen davacının başvurusu üzerine görülmüştür. İlk derece mahkemesi, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetmiştir ve istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Karar davacının temyiz itirazının reddiyle onanmıştır. Dosya incelendiğinde delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükümde usul ve yasaya uygun olduğu görülmüştür.
Kanun Maddeleri: 3561 sayılı yasa ve TMK 588. Maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2017/3819 E. , 2018/14776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortaklığın giderilmesi davası sırasında 3561 Sayılı Yasa uyarınca 5 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... ..., ... ve ... ile ..." yi temsil etmek ve mal varlığını yönetmek üzere ... Defterdarının kayyım olarak atandığını, taşınmazların satış bedelinin kayyımlık bürosunun banka hesabına aktarıldığını ve 10 yıldır kayyım tarafından idare edildiği ileri sürerek TMK 588. Maddesi gereğince adı geçenlerin gaipliğiyle bankadaki para ve nemalarının hazineye intikalini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, husumetin kayyıma yöneltilmediği, yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.