MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz incelenmesinde,
1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının infazı aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, müşteki ..."ın sahibi olduğu bakkala 08/11/2012, 03/12/2012, 24/02/2013 tarihlerinde demir korkulukları ve camı kırarak girip para, sigara ve yiyecek çaldığı belirtilen olayda; sanık ve müşteki ..."dan detaylı olarak ilk iki olay için suç tarihlerinin ve suç saatlerinin sorularak tespit edilip, önceki iki olaya ilişkin olarak sanık hakkında açılmış dava olup olmadığı hususu da araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 43. ve 143. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık müdafiinin 31/10/2013 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması,
3-İş yeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay 24 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.