Esas No: 2021/26067
Karar No: 2022/7809
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26067 Esas 2022/7809 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. Ancak, sanığın ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığına yönelik yapılan değerlendirme eksik yapılmıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanunda belirtilen bir dizi madde uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. Bu sebeple, sanığın kasten yaralama suçu hakkındaki temyiz istemi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca yapılan takdiren duruşmasız değerlendirme sonucunda, istinaf başvurusunun kabul edilmediği, yerinde görülmeyen temyiz itirazları nedeniyle de hükmün bozulduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2021 gün ve 2020/22 Esas, 2021/71 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçun üst sınırı nazara alındığında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Sanık müdafisinin kovuşturmada sanığın ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti için rapor alınmasını talep etmesi ve temyiz dilekçesinde de Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü belirtmesi birlikte değerlendirildiğinde; ilk derece mahkemesince sanığın tedavi gördüğü sağlık birimlerinden bütün tedavi evrakları getirtildikten sonra suç tarihi itibarıyla atılı suça ilişkin ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken başka bir suçuna ilişkin alınan sağlık kurulu raporu ile huzurda yapılan yetersiz gözleme istinaden hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16.07.2021 gün ve 2021/394 Esas, 2021/825 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
