Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/2393 Esas 2010/3427 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve tazminat

..., ..., birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali tescil ve tazminat davasının reddine dair .. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.12.2009 gün ve 97/437 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.06.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı gönderilmişti. Duruşma günü taraflardan kimse gelmediği için incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1- Birleşen 2004/321 Esas sayılı dosya davacılarından ... ve ... vekilleri olan Av.... dosyadaki 3.6.2004 günlü dilekçe ile vekalet görevinden çekilmiş bulunduğundan sözü edilen çekilme dilekçesi fotokopisi de eklenmek suretiyle bununla birlikte mahkeme hükmünün adı geçen birleşen dosya davacıları durumundaki ... ve ...’ya usulünce tebliği, tebligat parçalarının dönmesinin ve temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi,
2- .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/129 E., 2005/823 K. sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 22.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.