Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7578 Esas 2018/6952 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7578
Karar No: 2018/6952
Karar Tarihi: 08.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7578 Esas 2018/6952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiği görülen bu kararda, mahkemece yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçlarını işlediği kanıtlanmıştır. Vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, savunma ve iddiaların değerlendirildiği ve suçların doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece verilen cezanın CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca aynen açıklanması gerektiği halde, hapis cezasının ertelenmesi şeklinde bir karar verilmiştir. TCK'nin 43/2. maddesi uygulanmamıştır ve TCK’nın 53/1-b maddesi ise infaz evresinde resen gözetilebileceği açıklanmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: Türk Ceza Kanunu (TCK) 265
- Hakaret: TCK 125
- CMK’nın 231/11. Maddesi: Kasıtlı suç işleyen sanık hakkında verilen hükümlerin açıklanması
- TCK'nin 43/2. Maddesi: Birden fazla görevliye karşı direnme durumunda cezanın arttırılması
- TCK'nin 53/1-b Maddesi: Temyiz sürecinde maddi hata veya yargılama usulüne aykırılık durumlarında verilen kararların düzeltilmesi.

18. Ceza Dairesi 2016/7578 E. , 2018/6952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezası ertelenmiş ve sanığın birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.