MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil, birleşen 2012/61 E. sayılı dava aynı sözleşmeye dayalı gecikme tazminatı ile eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili, birleşen 2010/526 E. sayılı dava ise yine aynı sözleşmeye dayalı fazladan yapıldığı ileri sürülen imalat bedelinin tahsili ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup, asıl ve birleşen 2010/526 E. sayılı davalarda davalı, birleşen 2012/61 E. sayılı davada davacı vekili temyiz dilekçesinde her üç davaya ilişkin olarak temyiz itirazlarını ileri sürerek hem asıl dava, hem de birleşen davalarda verilen hükmü temyiz ettiği halde tek bir temyiz başvuru harcı ve nisbi temyiz karar harcı yatırmış, yatırılan nisbi harcın asıl ve birleşen 2010/526 E. sayılı davalarda kabulüne karar verilen değer yönünden eksik olduğu, 2010/61 E. sayılı dava yönünden maktu temyiz harcının yatırılmadığı, iki adet temyiz başvuru harcının da yatırılmadığı anlaşılmıştır. Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen 2010/526 E. sayılı davalarda davalı, birleşen 2012/61 E. sayılı davada davacı vekili tarafından, asıl ve birleşen davalar yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harçları yatırmadığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra, harçları yatırılmayan veya eksik yatırılan davalar yönünden gerekli harçları yatırması için anılan vekile HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan davalar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.